Jeg er på den svenske konferansen Netlearning 2004 og tenkte at jeg skulle gjøre et framstøt overfor Ambjörn Naeve for å diskutere om det er noe grunnlag for at RDF-folket og emnekartfolket kunne samarbeid rundt nyskapende prosjekter. Jeg tenkte selvsagt på våre ideer om å uttrykke læreplanene som emnekart. Og på Naeves interessante personlige portfolio-prosjekter der han bruker RDF.
Men tror du ikke denne spennende, men ikke særlig diplomate fyren, stilte meg spørsmålet: TopicMaps - hvem andre enn nordmennen er det som bruker dette. Vi bruker kalle det en norsk standard. ISO - det betyr ikke noe - det er W3C som utvikler weben og som leder an.
Hva skal man svare på slikt uvett?
Posted by toreh at Mai 10, 2004 04:48 EM | TrackBackDu mener bortsett fra at det ikke var web-utvikling du ville diskutere, men et praktisk CAL (computer aided learning) case? Hva med å peke på årets europeiske xml-konferanse i Amsterdam? 9 foredrag om TM mot 4-5 om RDF, og ISO var minst like synlig i landskapet som W3C. Dessuten kan du jo referere til Lars Marius Garshol artikkel Living with topic maps and RDF som du kan finne her: http://www.ontopia.net/topicmaps/materials/tmrdf.html
Forskjellen mellom TM og RDF er ikke større enn at det burde være mulig å samarbeide.