| |
Svarene til Anders Breilid tyder på at innspillet 6.12. falt i
god jord. Kyviks foredrag er også klargjørende og overbevisende.
Tunge sosiale krefter er i bevegelse - og det er en illusjon å tro
at vi har særlig styring med utviklingen.
Jeg trekker fire konklusjoner
- Innen 2010 har HiO fått universitetsstatus. I scenariene er
Frydenlund Fabrikk betraktet som det mest sannsynlige scenariet. Det
lå i kortene at "Fabrikken" måtte ha universitetsstatus.
Når andre høgskoler satser, må også Oslo gjøre
det. Det offisielle navnet til Frydenlund Fabrikk var Oslo Profesjonsuniversitet.
- Det er de ytre kreftene (finansieringsordninger, nasjonal og internasjonal
konkurranse, politisk press), som i hovedsak vil bestemme utviklingsretningen
og -farten.
- Selv om utfallet antakelig er gitt, må organisasjonen utrede
og debattere. Vi må tygge på problemene før vi kan
fordøye dem. Men jeg ser ingen tegn til en bred mobilisering
bak noen bestemt linje. Knutstadutvalgets innstilling møter spørsmål
og til dels skarp motstand - men ingen samler seg til handling bak et
annet banner.
- Det reelle handlingsrommet er lite. Som andre akademiske institusjoner
lider vi av (eller kan glede oss over) lav styringskapasitet for høgskolen
som helhet. Både utdanningene og lærerne er vant til høy
grad av selvstyre.
Men lokalt selvstyre hjelper lite når det er de ytre betingelsene
som endres. Siden de ytre kreftene er sterke, og siden HiO ikke kan samle
seg til felles handling, betyr dette - i praksis - at vi tilpasser oss.
Ingen katastrofe - men heller ingen seier.
|
|