Rapporter fra 2001 og 2002 antyder at våpen med utarmet uran (DU=depleted uranium) kan ha vært i bruk i Afghanistan, rundt Kandahar i desember 2001, i bombingen av Tora Bora-komplekset, Shah-i-Kot, men også i bombingen av Bagram-flyplassen utenfor Kabul. Det som er helt klart er at de flyene som under tidligere kriger har bombet med DU-raketter, A-10-fly, har vært hyppig i bruk i krigen mot Afghanistan. Et anslag går ut på at det er brukt like mye DU-våpen i Afghanistan som under krigen mot Irak i 1991. At Donald Rumsfeld prøver å dytte ansvaret for bruken av slike våpen over på Al Qaida/Taliban, er kanskje et uttrykk for en halv innrømmelse: dette er våpen en helst ikke bør bli assosiert med, i 'det godes navn'…

Dai Williams, en britisk forsker, sier at bomber (Bunker Buster Bombs) med opptil ett tonn uranavfall hver kan ha blitt brukt under Tora-Bora-kampene.

DU inneholder en meget giftig isotop med en radioaktiv halveringstid på fire og en halv milliard år. Slikt avfall fra kjernevåpenproduksjonen er omtrent umulig å bli kvitt eller lagre på en trygg måte, så derfor har våpenprodusenter sett det som særs opportunt å kanalisere avfallet - DU, tyngre enn bly og nærmest gratis - inn i nye våpentyper. Kuler og raketter armert med DU er mindre og dermed raskere enn konvensjonelle våpen, noe som gjør dem mer dødelige og treffsikre. Williams sier at hvis hans hypotese om bruk i Afghanistan er riktig, så vil Afghanistan ha dobbelt så mye uran utløst i sin atmosfære som det som var tilfelle i forrige gulfkrig eller på Balkan.

Når DU brenner, skapes et fint svart radioaktivt støv som kan ha helt ødeleggende konsekvenser om det blir inhalert. Dr. Asaf Durakovic som leder et forskningssenter (UMRC) om uranvirkninger, har testet Gulfkrig-veteraner fra USA og Canada, og funnet at 64 prosent av veteranene som led av 'Gulfkrigsykdommer', hadde høye konsentrasjoner av DU i urinen sin, i noen tilfeller også i skjelettet.

Helseskader ved inhalering av DU-støv eller ved at dette radioaktive støvet inngår i matkjeden (via grunnvannet etc.) er leukemi, andre krefttyper, til dels alvorlige fosterskader og andre misdannelser.

I Oktober 2002 reiste et team fra UMRC til Afghanistan. Det var den andre feltstudien for å undersøke eventuelle indikasjoner på bruk av DU-våpen. Det første teamet som besøkte Jalalabad-området i mai-juni i fjor, hadde funnet abnormt høye verdier av uran hos enkeltindivider - urinprøver viste fra 400 til 2000 prosent høyere verdier enn det som er normalt. Verdiene var så høye at en begynte å se etter alternativer til DU som årsak, i og med at denne typen uran ikke ville kunne forårsake dem. En hypotese var at det kunne dreie seg om ikke-utarmet uran, eller naturlig uran (NU). Folk som levde nær nedslagsfelt for bomber, ble undersøkt spesielt, både de som erklærte seg som syke og ikke-syke. De fant syke folk nær alle tidligere bombemål. Durakovic's gruppe spør om det er muilig at USA har erstattet DU med NU i de nyere våpenslagene, i og med at en da lettere kan skylde på naturlige, geologiske forekomster av uran om det blir registrert hos folk. Det bør her føyes til at de kjente uranforekomstene i Afghanistan er å finne i sør, i Helmand.

I Jeffersondistriktet i Indiana har Pentagon stengt et område på 80 hektar som har vært brukt som testområde for DU-våpen. Det laveste anslaget over hva det vil koste å gjøre dette området rent, er på nær åtte milliarder dollar, og dette inkluderer ikke permanent lagring av et jordlag på seks meter pluss all vegetasjon. De militære myndighetene fant denne prisen for høy, og tilbød området som en naturpark (!), noe som ble avslått. Nå er det snakk om å stenge hele området for godt. Som journalisten Robert James Parsons skriver i Le Monde Diplomatique (mars 2002) så gir det oss en idé om hvilken skjebne som venter de områdene på planeten der USA har brukt og kommer til å bruke DU.